调用。
袁绍亲领十五万大军，望黎阳进发。
很多人好奇袁绍到底有多强大，又到底能动员出多少兵马。
《三国演义》这本，一提到兵马人数，就各种夸大，动辄几十万、上百万人。
但唯独在官渡之战时，老罗没有夸大人数。
袁绍是真的有三十万大军，并且这只是保守估计，而且不是把后勤民夫算进去的那种。
三十万大军，就是三十万可战之兵。
若单论战事规模，后来赤壁之战、夷陵之战都算是小打小闹了。
首先史书原话说的就是袁绍，“众数十万。”
如果你觉得这只是号称的话，接下来的一句话是，
——“简精卒十万，骑万匹，将攻许。”
这里是直接明确写出了袁绍在前线派出的具体人数，精兵十万人，还有一万骑兵。
要知道，袁绍再是后顾无忧，也不可能一点儿人不守家。
青、幽、并、冀四州各处郡县，都是有人马驻守的。
就像曹操官渡之战时出动了两、三万人，但不代表人家只能拉出这么多人。
他还得留人防刘表、孙策、马腾、甚至是臧霸。
各类史书都能证明袁绍在官渡之战时，兵马极多。
《献帝起居注》记载，“凡斩首七万余级，辎重财物巨亿。”
《汉纪》记载，“杀绍卒凡八万人。”
《后汉书》记载，“余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。”
这些史料都能佐证袁绍仅在前线的兵马，就在十万以上。
另一个能佐证袁绍兵马人数的，则是冀州的人口潜力。
按史书记载，曹操在拿下冀州后，激动地对崔琰说，
——“昨案户籍，可得三十万众，故为大州也。”
意思就是说曹操能够在冀州征得三十万兵。
当然，这并不说袁绍一定要征用这么多人去打仗，但却说明袁绍集团有能动员这么多兵马的军事潜力。
以上仅是冀州所能动员的兵马。
如果再算上青、幽、并三州之兵，说袁绍有兵数十万绝不是危言耸听。
并州刺史是袁绍的外甥高干，按史书记载叫，
——“并州左有恒山之险，右有大河之固，带甲五万，北阻强胡。”
保守估计，高干手中也是有五万常备兵的。
当然，这五万人
袁绍亲领十五万大军，望黎阳进发。
很多人好奇袁绍到底有多强大，又到底能动员出多少兵马。
《三国演义》这本，一提到兵马人数，就各种夸大，动辄几十万、上百万人。
但唯独在官渡之战时，老罗没有夸大人数。
袁绍是真的有三十万大军，并且这只是保守估计，而且不是把后勤民夫算进去的那种。
三十万大军，就是三十万可战之兵。
若单论战事规模，后来赤壁之战、夷陵之战都算是小打小闹了。
首先史书原话说的就是袁绍，“众数十万。”
如果你觉得这只是号称的话，接下来的一句话是，
——“简精卒十万，骑万匹，将攻许。”
这里是直接明确写出了袁绍在前线派出的具体人数，精兵十万人，还有一万骑兵。
要知道，袁绍再是后顾无忧，也不可能一点儿人不守家。
青、幽、并、冀四州各处郡县，都是有人马驻守的。
就像曹操官渡之战时出动了两、三万人，但不代表人家只能拉出这么多人。
他还得留人防刘表、孙策、马腾、甚至是臧霸。
各类史书都能证明袁绍在官渡之战时，兵马极多。
《献帝起居注》记载，“凡斩首七万余级，辎重财物巨亿。”
《汉纪》记载，“杀绍卒凡八万人。”
《后汉书》记载，“余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。”
这些史料都能佐证袁绍仅在前线的兵马，就在十万以上。
另一个能佐证袁绍兵马人数的，则是冀州的人口潜力。
按史书记载，曹操在拿下冀州后，激动地对崔琰说，
——“昨案户籍，可得三十万众，故为大州也。”
意思就是说曹操能够在冀州征得三十万兵。
当然，这并不说袁绍一定要征用这么多人去打仗，但却说明袁绍集团有能动员这么多兵马的军事潜力。
以上仅是冀州所能动员的兵马。
如果再算上青、幽、并三州之兵，说袁绍有兵数十万绝不是危言耸听。
并州刺史是袁绍的外甥高干，按史书记载叫，
——“并州左有恒山之险，右有大河之固，带甲五万，北阻强胡。”
保守估计，高干手中也是有五万常备兵的。
当然，这五万人
本章未完，请点击下一页继续阅读》》