��
这是两种较为常见的统治模式。
议会制看似稳妥，通过集体智慧规避了独裁风险。
但特点是效率低下，需要内部派系不断互相妥协，会让一个文明在关键时刻错失良机。
就例如，溟雾族。
虽然溟雾族有皇帝，但决策并非皇帝一个人做主。
夜溟将军的决策，需要通过皇帝、长老团通过，才能得到有效执行。
这就让溟雾族错失了击溃书言最好的时间节点。
最终让整个文明走向毁灭。
至于独裁，这两个字给人的第一印象总是与暴政与压迫联系在一起。
但独裁的特点便是决策效率，在应对危机时能展现出无与伦比的响应速度。
一人的意志能得到迅速贯彻，无需繁琐的议事流程。
但代价同样巨大，文明兴衰系于一人之身。
领袖的智慧高度决定了文明的上限。
这种体制缺乏有效的纠错机制，独裁者的重大决策失误，会导致整个文明走向万劫不复的深渊。
但根据指引提供的过往的种族势力情报分析。
在怪物世界的残酷环境中，祁胜观察到一种有趣的现象。
真正能扎根壮大的势力，多数选择了独裁制。
更准确地说，是独裁制度中最理想化的形态：明君制。
这种模式堪称文明发展的完美模板。
也是独裁制模式下，最理想化的道路。
甚至可以视为，全是优点，没有缺点。
一个英明的独裁者，可以打破一切内耗。
将整个文明的资源与意志统一到某个宏伟目标上，实现跨越式发展。
他能做出百年、千年、万年大计的战略决策，无需担心内部的反对声音，只做自己认为对的事。
“明君”这个前提本身，就确保了它的决策必然符合文明的长远利益。
在不考虑外部变数的情况下，这样的统治者所做的每个决定，理论上都是推动文明前进的最优解。
这个模式如果说存在短板，只有继承的问题。
雄才大略的君主如若寿命有限，无法保证他的继承者同样优秀。
无数强盛文明在开创者死后迅速衰败，根源就在于此。
许多文明无法依赖于小概率诞生的“明君”在未来连续出现，甚至继任者永远都是明君。
但怪物世界弱化
这是两种较为常见的统治模式。
议会制看似稳妥，通过集体智慧规避了独裁风险。
但特点是效率低下，需要内部派系不断互相妥协，会让一个文明在关键时刻错失良机。
就例如，溟雾族。
虽然溟雾族有皇帝，但决策并非皇帝一个人做主。
夜溟将军的决策，需要通过皇帝、长老团通过，才能得到有效执行。
这就让溟雾族错失了击溃书言最好的时间节点。
最终让整个文明走向毁灭。
至于独裁，这两个字给人的第一印象总是与暴政与压迫联系在一起。
但独裁的特点便是决策效率，在应对危机时能展现出无与伦比的响应速度。
一人的意志能得到迅速贯彻，无需繁琐的议事流程。
但代价同样巨大，文明兴衰系于一人之身。
领袖的智慧高度决定了文明的上限。
这种体制缺乏有效的纠错机制，独裁者的重大决策失误，会导致整个文明走向万劫不复的深渊。
但根据指引提供的过往的种族势力情报分析。
在怪物世界的残酷环境中，祁胜观察到一种有趣的现象。
真正能扎根壮大的势力，多数选择了独裁制。
更准确地说，是独裁制度中最理想化的形态：明君制。
这种模式堪称文明发展的完美模板。
也是独裁制模式下，最理想化的道路。
甚至可以视为，全是优点，没有缺点。
一个英明的独裁者，可以打破一切内耗。
将整个文明的资源与意志统一到某个宏伟目标上，实现跨越式发展。
他能做出百年、千年、万年大计的战略决策，无需担心内部的反对声音，只做自己认为对的事。
“明君”这个前提本身，就确保了它的决策必然符合文明的长远利益。
在不考虑外部变数的情况下，这样的统治者所做的每个决定，理论上都是推动文明前进的最优解。
这个模式如果说存在短板，只有继承的问题。
雄才大略的君主如若寿命有限，无法保证他的继承者同样优秀。
无数强盛文明在开创者死后迅速衰败，根源就在于此。
许多文明无法依赖于小概率诞生的“明君”在未来连续出现，甚至继任者永远都是明君。
但怪物世界弱化
本章未完，请点击下一页继续阅读》》